Trenger vi dyretesting?

Tilbake i de dager, når vitenskapen ikke var kommet så langt sammen, kosmetikkindustrien hadde ikke noe valg. Studier som LD test, toksikologi, hud irritasjon, øye vevsskade måtte bli utført for å være i stand til i det minste i en viss utstrekning å forutsi effekten av det nye produkt på den menneskelige befolkning.

Disse testmetoder er ment for å teste sikkerheten i bruk av produktet som også kreves av loven. Store multi produkt produsenter frykter loven dresser og forbrukerreaksjoner tok til disse dyretestprosedyrer som ild i olje, selv om deres nyttig i tilfelle av en dress er ennå ikke etablert. Men FDA eller annen tilsvarende organisasjon over hele verden ikke insistere på dyreforsøk, men bare spesifiserer bruk av passende tester for å sikre trygg bruk. Alternativet til dyreforsøk er nå også tilgjengelig i mange.

Disse testene er imidlertid fortsatt conducted.The resultatene av disse testene var, er og alltid vil være forferdelig. Visste du at i Draize test (en som er gjennomført for å kontrollere nivået av øyevevet skade), blir den kaustiske stoffet plassert i øyet av en bevisst kanin og dette var så smertefullt at de ikke bare skrike i smerte, men ganske noen endte opp med å bryte halsen og ryggen i et desperat forsøk på å unnslippe? Eller kanskje du har hørt om denne testen... De LD 50 Dvs. Dødelige dosen (LD) tester brukes for å bestemme mengden av et stoff som vil drepe en forhåndsbestemt forhold mellom dyr. I denne fagene blir tvunget til å innta giftige stoffet till halvparten av dem dø! Og de som klarer å overleve showet vanlige reaksjoner som kramper, lammelser, oppkast og blødning fra øyne, nese, munn eller endetarm! Fryktelig er det ikke? Vil du vite noe enda mer urovekkende? Disse testene er ikke engang nøyaktig! Alle arter reagerer på et toksin annerledes. Du kan ikke forutsi korrelasjon i reaksjonen fra en mus til en rotte enn si en kanin til mennesker! Disse er dyreforsøk fakta, uforfalsket.

Animal Testing og relaterte Fakta - i detalj:

1. Øyeirritasjon

Denne testen ble designet i 1944 av Draize å anslå øyeirritasjon forårsaket av ulike kjemikalier.

I denne testen er en kanin uforanderlig testpersonen. The Chemical er plassert i det ene øyet, og det andre øyet er tjener som kontroll (normal). Kaninene behersket, og hindre dem fra å reagere naturlig til irritasjon, og øynene blir vurdert etter en time og deretter ved 24-timers intervaller i opp til 14 dager. Noen fortsetter å bli vurdert opp til tre uker senere. Graden av irritasjon på øyne er scoret numerisk ved observasjon av de tre store vev i øyet (hornhinne, konjunktiva, og iris).

Svikt i denne testen ligger imidlertid i det faktum at svært grunnleggende strukturen i kaninens øyne er helt annerledes enn for et menneskelig øye. Den produserer også mindre mengder av tårer på grunn som den kjemiske forblir i deres øyne lenger forårsaker større skade. Resultatet av denne testen er derfor upålitelig og forlater forsøkspersonene i akutt smerte for ingen forklarlige årsaken.

2. Skin irritasjon

Dette er også kjent som Draize hudtest. Denne testen er gjennomført for å måle stoffet potensiale til å forårsake irreversibel skade på huden bestemmes av kløe, hevelse og inflammasjon. Testpersonen har en del av sin hud barbert ren og er plassert i begrensninger. Den kjemiske blir så påført på og studeres mot en barbert kontrollfeltet.

Den sviktende av dette også igjen ligger i den grunnleggende forskjellen i anatomi mellom en kanin og et menneske. Den meget hudstruktur er forskjellig, og derfor vil reaksjonen av arten til den kjemiske være vesentlig forskjellig. Og igjen forsøkspersonene opplever uutholdelig smerte for nå gyldig grunn eller forklaring.

3. Akutt toksisitet

Disse testene blir utført for å måle den kan utsettes for den kjemiske gjennom munnen, hud eller inhalasjon. Den første av sitt slag i dødelig dose test hvor dosen av den kjemiske skulle økes før halvparten av testpopulasjonen døde. Dette ble senere erstattet av nyere men like dødelige alternativer som fast dose, opp og ned og akutt giftige klassemetode. Med disse til slutt ikke ble varslet, men døden av emnet, men emnet vil definitivt oppleve uutholdelig smerte, tap av motoriske funksjoner, kramper, ukontrollerte anfall. Og hvis motivet klarer å overleve dette, er det da drept for å studere omfanget av skader på nervesystemet.

Den sviktende av dette testsettet igjen ligger i forskjellen i biologi av de humane og kanin arter. Begge arter utviser varierende følsomhet overfor kjemikalier og men også forskjeller i metabolisme og absorpsjon evner. Så nok en gang denne form for testing på dyr i beste fall gir upålitelige resultater.

Alternativer til dyreforsøk

Siden da men vitenskapen har tatt ganske mange bemerkelsesverdige sprang. Så mange nye metoder og teknikker for testing har kommet opp. Visste du at du ikke lenger trenger å blinde en kanin å sjekke nivået på øyevevet skader eller trenger ikke å drepe har befolkningen å bestemme giftigheten? Si at du kan gjøre denne testen på en donert menneskelig hornhinnen, eller du kan dyrke en menneskelig vev kultur for å avgjøre hud irritasjon. Den beste delen av disse testene er at resultatene er for mennesker, og de er så nøyaktig som overhodet mulig!

Så her er spørsmålet! Trenger vi å videreføre disse unødvendige og gruoppvekkende prosedyrer? Når så mange selskaper som Avon, The Body Shop, Mary Kay og Urban Decay har flyttet bort fra denne praksisen. Så hvorfor kan ikke resten?