La oss analysere Kim Kardashians bryllupshår og sminke

Du vet hva som er cringey? Når folk refererer til Kim Kardashian nygifte som "Amerikas kongelig bryllup." Um, nei. Kanskje gjestelisten og prislapper var lik, men for meg var det mer av en over-the-top Trista og Ryan slags affære. Ganger tusen. Plus, ring meg kynisk, men det er bare litt for praktisk-konvenient-at Kim giftet seg med en Kris. Med en K. Jeg påvente av Kim & Kris TV spin-off allerede.

Uansett! Snark til side, som ikke elsker gawking på en kjendis bryllup, spør jeg deg? Det har vært en flott sommer for det, og starter med Will og Kate, selvfølgelig, og deretter Kate Moss og Jamie Hince. Nå har vi Kim og hennes nye hubby, Kris Humphries (hvem bør egentlig bare endre sitt navn til Kardashian på dette punktet, og kaller det en dag). De fikk spent på lørdag. Og jeg motvillig kommer til å komme ut og si at jeg virkelig elsker Kim utseende. Så saksøke meg. Gjør du? La oss diskutere.

Så første tingene først. Jeg elsker diamantstillingen. KJÆRLIGHET. DEN.

Når folk holdt gjør hele "prinsesse" sammenligningen jeg var redd vi ville se Kim gå ned midtgangen i en faktisk tiara, som ville har gjort henne ser ut som en fattig mann Kate Middleton (eller noe ut av at Gypsy Wedding show). Men dette er mer "armensk prinsesse" -Det er eksotisk og glamorøse og også spennende for de av oss med en forkjærlighet for Nicole Richie -stil pannebånd som sitter over pannen i stedet for på toppen av hodet. Ingen ord ennå på hvor det kommer fra, selv om blonder slør (og kjolen) er Vera Wang, selvfølgelig.

Jeg elsker at hun sammenkoblet med en enkel, vannkjemmet-back lav bun. Hvis bare håret mitt ville produsere en av denne størrelsesorden. For de av oss uten utvidelser, jeg hører det er en smultring ting som gjør at den kan gjøres. Jeg trenger å undersøke dette, fordi i mitt forsøk på å kopiere Lucy Liu hår (så vel som leppestift) for bryllupet jeg deltok i forrige uke, og med rikelige mengder Redkens gel slush texturizer og en hel håndfull spin pins kunne ikke hjelpe min størrelse S side bun. Sukk.

Nå la oss gå videre til makeup. Som jeg skrev sist uke, ble Kim makeup artist, Mario Dedivanovic, ber folk om ideer om henne titt- "strålende / naturlig eller sexy / glam" -men forble tause helt frem til bryllupet. Nå vet jeg ikke om det er bare meg, men. Er ikke denne typen strålende, naturlig, sexy og glamorøs på en gang?

Jeg slags tror det. For meg ser hun mye mindre plast og maskeliknende enn vanlig, selv om det er mulig det er bare fordi dette er den eneste på nært bilde jeg kan finne, og det er ikke bra kvalitet. Jeg er sikker på at det er så mye sminke på at krus som alltid.

Uansett, det ville ikke være en Kim Kardashian offentlig opptreden uten signaturen Kardashian berører: en zillion falske vipper, røkt ut øyne, brun hud og konturer. Jeg kunne ha gjort med en mindre dramatisk øye her, men jeg liker at hun i det minste holdt fargen til den øvre lokket, i stedet for under øyet, for et renere utseende.

Den andre tingen å merke seg er at Kim handlet hennes vanlige naken leppe for en rosa gloss. Og hun har på seg masse min favoritt makeup kategorien: rødme. Hurra! Jeg tror de rosa innslag er det som bringer dette titt inn i brude territorium. Jeg har må si, jeg godkjenner.

Hvis bare kjolen var ikke fullt så boobalicious. (Selv om jeg ikke forventer noe mindre. Er, mer.)

Som for resten av fam, vel, alle fikk å se ut som en brud for en dag! Seriøst, kleskode var svart og hvit og mamma Kris og døtre Kendall og Kylie Jenner også hadde på seg trange, lange, stroppløse hvite kjoler. Hmmm.

Her er en full-body bilde av Kourtney:

Selv gjester kom inn på dress-like-a-brud action!

Oh, Lilo. Sette disse bryster unna, jente!

Fortell meg: Var Kim en nydelig brud eller for Gypsy-brud? Hva synes du om hennes hår og sminke? Liker du den svarte og hvite tema eller er å ha alle gjestene i hvite kjoler litt også. Krazy?